2026 미중 정상회담: 합의문 없는 휴전과 신냉전[KR]
"최고의 권력자들이 만나 즉각적인 공동성명은 내놓지 않았지만, 시장은 그것을 '완전한 해빙'이 아니라 '조건부 휴전'으로 읽습니다. 2026년 5월 베이징에서 마주 앉은 트럼프와 시진핑은 웃으며 악수했지만, 테이블 아래에서는 서로의 계산기를 두드리고 있었습니다. 트럼프의 화려한 청구서와 중국의 절제된 발표 사이에서, 글로벌 자본은 두 강대국이 만들어낼 '각자도생'의 궤적을 서서히 반영하기 시작했습니다."
— System View Macroeconomic Framework
Prologue: 시장 관찰자의 시선
본 리포트는 2026년 5월 14~15일 베이징에서 열린 미중 정상회담의 이면과, 즉각적인 공동성명은 없었지만 이후 관세 인하·비관세 장벽 완화 등의 잠정 합의가 확인된 이 회담이 글로벌 거시경제와 자본 이동에 미치는 파단면을 해체합니다. 전 세계의 이목이 쏠렸지만, 극적인 '빅딜'은 없었습니다. 다만 중국 측은 이후 정상회담을 계기로 양국이 일부 관세 조치와 비관세 장벽 완화에 대해 원칙적 합의에 도달했다고 밝혔습니다. [web:23][web:24][web:27]
뉴스는 두 정상이 만나 대화를 나눴다는 사실 자체에 의미를 부여하려 애쓰지만, 피도 눈물도 없는 자본 시장의 시선은 다릅니다. 시장이 확인한 것은 '긴장 완화와 불확실성의 동시 존재'였습니다. 미국은 농산물·에너지·항공기 교역 확대를 기대했고, 중국은 대만과 AI 반도체를 포함한 핵심 쟁점에서 자국의 입장을 유지했습니다. 겉치레뿐인 외교적 수사들을 걷어내고, 이 서늘한 탐색전이 우리의 포트폴리오를 어떻게 뒤흔들지 현실을 지금부터 하나씩 짚어보겠습니다.
EXECUTIVE SUMMARY
이번 미중 정상회담이 자산 시장에 던진 가장 크고 날카로운 뇌관은 '불확실성의 장기화'입니다. 자본은 나쁜 소식보다 계산할 수 없는 불확실성을 가장 혐오합니다. 트럼프 대통령은 중국이 미국의 대두(콩), 석유, 보잉 항공기를 대규모로 사주기로 했다고 강조했지만, 후속 보도에 따르면 관세 인하와 비관세 장벽 완화, 항공기 교역 확대 등은 여전히 세부 조율 단계에 머물러 있습니다.
이 기묘한 온도 차이는 무엇을 의미할까요? 두 제국은 당장 정면충돌을 피하기 위해 '전략적 안정성'이라는 명분의 부분적 완화를 택했을 뿐, 패권 경쟁의 본질은 단숨에 바뀌지 않았다는 뜻입니다. 특히 중동 리스크와 AI 기술 통제를 둘러싼 갈등은 언제든 다시 불거질 수 있는 변수로 남았습니다. 우리는 이 '즉시 합의는 없었지만 일부 진전은 확인된 회담'이 빚어낼 글로벌 공급망의 재조정과 환율 시장의 변동성에 대비해 안전벨트를 단단히 매야 합니다.
01. 거시경제: 청구서와 침묵이 격돌한 '데이터의 공백' (Hard Data)
└ 트럼프의 비즈니스와 시진핑의 3연임 방어 논리
우리가 이 회담에서 가장 먼저 꿰뚫어 봐야 할 하드 데이터는 '발표된 것'이 아니라 '어디까지 확정됐는지'입니다. 정상회담 직후 즉각적인 공동합의문은 없었지만, 이후 중국 상무부는 관세 인하와 비관세 장벽 완화에 대해 잠정 합의가 있었다고 밝혔습니다.
철저한 '비즈니스맨'인 트럼프 대통령의 목표는 확실했습니다. 다가오는 미국 내 정치 일정을 위해 "내가 중국의 지갑을 열어 미국산 농산물과 에너지를 대거 팔았다"는 가시적인 '돈의 성과'가 필요했습니다. 반면, 시진핑 주석의 셈법은 돈 몇 푼이 아니었습니다. 그는 체제 유지의 핵심인 '대만 문제'를 건드리지 말라고 선을 그었고, 미국의 목을 조르는 AI 반도체 수출 통제에 대해 거칠게 항의했습니다. 게다가 미국이 민감하게 보는 중동 변수와 관련해서도, 중국은 공개적으로 강한 약속을 내놓지 않으며 신중한 태도를 유지했습니다.
결국 미국은 '성과'를, 중국은 '체면과 조건부 진전'을 확보한 형국입니다. 이 데이터의 공백은, 관세와 수출통제가 언제든 다시 강화될 수 있다는 거시적 공포를 시장에 그대로 남겨두었습니다.
[System View Live Data: 역외 달러/위안 환율(USD/CNH) - 두 제국의 긴장계]
* 실시간 USD/CNH 차트: 미중 갈등의 온도를 가장 예민하게 측정하는 온도계입니다. 회담 직후의 완화 기대와 이후 재조정 위험이 위안화와 강달러 흐름에 어떻게 반영되는지 주시해야 합니다.
02. [리스크 전이 타임라인] '합의 없는 휴전'이 자산 시장을 흔드는 4단계 궤적
└ 겉으로는 완화, 속으로는 공급망 재편의 가속화
정치인들은 웃으며 헤어졌지만, 자본은 그들 뒤에 남은 조건과 유보를 봅니다. 명확한 가이드라인 없이 끝난 듯 보였던 이번 회담은, 이후 일부 합의가 확인되더라도 글로벌 무역 시스템의 재조정 압력을 키우며 자산 가격을 4단계에 걸쳐 재편할 것입니다.
[거시 궤적] 2026 베이징 미중 정상회담의 시장 파급 4단계
| Phase | 시장 신호 (Trigger) | 자산 영향 (Impact) |
|---|---|---|
| 1단계 (현재) | 즉각적인 공동성명은 없었으나, 중국의 관세 인하·비관세 장벽 완화에 대한 잠정 합의가 확인됨. | 안전자산(달러) 선호와 위험자산 선별 매수 공존 |
| 2단계 (검증) | 중국의 대두/에너지/항공기 구매 데이터와 비관세 장벽 완화 이행 여부가 확인됨. | 미중 수출 의존도가 높은 韓/대만 증시 변동성 확대 |
| 3단계 (블록화) | AI 반도체와 안보 쟁점이 재부상하며, 일부 품목에 대한 추가 규제 가능성이 열려 있음. | 글로벌 반도체 및 첨단 테크 섹터 디레이팅 |
| 4단계 (재편) | 미중 공급망의 점진적 분리와 생산 기지의 동남아/인도 이전 가속. | 인도(SENSEX) 및 프렌드쇼어링 수혜 인프라주 강세 |
03. 시스템 아키텍처: '관세의 무기화'와 중동의 대리전(Proxy War)
└ 셈법이 엇갈린 두 제국의 위험한 레버리지 게임
이번 회담에서 즉각적인 공동 합의문이 나오지 않았다는 점은, 양국이 서로를 향해 겨누고 있는 경제적, 군사적 무기의 핀을 완전히 뽑지 않았다는 뜻입니다. 우리는 표면적인 외교 수사를 걷어내고, 무역 관세와 중동 리스크가 어떻게 하나의 거대한 '리스크 아키텍처'로 묶여 있는지 해체해야 합니다.
트럼프 대통령은 언제든 중국 수출품에 고율 관세 카드를 다시 꺼낼 수 있고, 중국은 자국에 불리한 기술·안보 압박에 맞서 농산물, 항공기, 에너지 분야에서 협상력을 행사할 수 있습니다. 중국이 중동 문제를 전면적으로 지배하고 있다는 식의 서술은 과장일 수 있지만, 글로벌 에너지와 지정학이 미중 협상에 영향을 주는 변수라는 점 자체는 무시할 수 없습니다. 결국 이 싸움은 "무역"만의 문제가 아니라 "안보와 공급망"이 얽힌 복합 게임입니다.
04. 자본 생태계의 재편: 하나의 세계, 두 개의 시스템 (Splinternet)
└ 스마트 머니의 '중국 패싱(China Passing)'과 프렌드쇼어링
합의문 없는 악수는 글로벌 스마트 머니(Smart Money)에게 가장 분명한 신호 중 하나였습니다. "미국과 중국이 사이좋게 물건을 사고파는 낭만의 시대가 끝나가고 있다"는 해석은 여전히 유효합니다.
거대 자본은 이제 양자택일을 강요받고 있습니다. 미국의 제재 리스크를 안고 중국에 투자할 자본은 줄어들고 있고, 글로벌 다국적 기업들은 중국 내 생산 기지를 재배치하며 인도와 베트남 등으로 옮기는 프렌드쇼어링에 자금을 쏟아붓고 있습니다. 결국 글로벌 자본 생태계는 미국이 주도하는 첨단 기술 블록과 중국이 주도하는 별도 공급망 사이에서 분화될 가능성이 커지고, 이 틈새에서 인도를 비롯한 신흥국 증시가 새로운 자본의 블랙홀로 떠오르고 있습니다.
05. 역사적 비교 분석: 2018년 1차 무역전쟁 vs 2026년 포괄적 패권 전쟁
└ 관세 위협에서 시작해 시스템 재조정으로 진화한 데칼코마니
우리는 역사를 통해 지금 겪고 있는 진통의 크기를 가늠할 수 있습니다. 2018년 트럼프 1기 시절의 무역전쟁이 단순한 '돈'의 문제였다면, 2026년 지금 벌어지는 충돌은 두 제국의 '생존과 체제'가 걸린 전면전으로 해석될 여지가 큽니다. 다만 이번에는 즉각적인 부분 합의와 후속 협상이 병행되고 있어, 과거처럼 단선적으로만 볼 수는 없습니다.
[System View Data] 미중 갈등의 진화와 자본 시장의 타격점 (2018 vs 2026)
* 분석 요약: 2018년이 단순한 '관세 협상'이었다면, 2026년은 인공지능과 지정학이 얽힌 복합 패권 경쟁입니다. 다만 이번 회담은 즉시 합의가 없는 대신 일부 품목에서의 관세 인하와 교역 확대 가능성을 남겼다는 점에서, 시장은 긴장 완화와 재긴장의 가능성을 동시에 가격에 반영하고 있습니다.
06. 시스템 파단 방어 논리: 대중의 착각과 거시적 반박
우리가 이 거대한 패권 전쟁의 틈바구니에서 내 계좌를 지켜내려면, 얄팍한 뉴스 헤드라인이 심어주는 착각부터 차갑게 깨부수어야 합니다. '미중 정상회담'이라는 거창한 타이틀 뒤에 숨겨진 치명적인 오해들과, 그 이면에서 실제로 움직이는 거시적 자본의 논리를 하나씩 뜯어보겠습니다.
└ Q1. "트럼프 대통령이 중국에 대두(콩)와 비행기를 대규모로 팔기로 합의했다고 자랑하던데, 무역 전쟁이 끝나가는 호재 아닌가요?"
[방어 로직]: 정치인의 쇼맨십에 속아 넘어가는 가장 흔한 함정입니다. 트럼프가 마이크 앞에서 화려한 세일즈 성과를 떠벌릴 때, 중국 측 공식 발표에는 그 어떤 구체적인 구매 수치나 약속도 공개되지 않았습니다. 다만 이후 중국 상무부는 관세 인하, 비관세 장벽 완화, 항공기·농산물 교역 확대 등을 잠정 합의했다고 밝혔습니다. 이것은 '무역전쟁의 종료'가 아니라 '조건부 완화'에 가깝습니다.
└ Q2. "미국과 중국이 아무리 으르렁거려도 경제적으로 너무 깊게 얽혀있으니, 결국 서로 망하는 극단적인 파국(완전 단절)은 알아서 피하지 않겠습니까?"
[방어 로직]: "돈이 최고"라는 과거 세계화(Globalization) 시대의 낡은 환상입니다. 지금 두 제국이 싸우는 이유는 '누가 돈을 더 많이 버느냐'가 아니라, '누가 차세대 시스템(AI, 안보)의 지배자가 되느냐'는 국가의 생존 문제입니다. 미국은 자국 기업의 매출 타격을 감수하더라도 핵심 기술의 유출을 경계하고 있고, 중국은 공급망·내수·외교 측면에서 대응력을 높이려 하고 있습니다. 경제적 이익보다 '안보와 패권'이 우위에 선 이상, "결국엔 경제적 이득 때문에 화해할 것"이라는 순진한 낙관론은 신중하게 다뤄야 합니다.
└ Q3. "미중 갈등이 심해지면 중국이 견제를 받는 동안 한국의 반도체나 자동차, 배터리 기업들이 반사이익을 얻어 주가가 폭등할 기회 아닌가요?"
[방어 로직]: 특정 섹터에서 단기적인 반사이익은 있을 수 있지만, 거시적인 구조를 보면 한국은 거대한 '호두까기 인형(Nutcracker)' 신세입니다. 한국 수출 기업들은 중국에서 값싼 원자재를 들여와 물건을 만들고, 미국의 기술 표준에 맞춰 수출을 하는 아슬아슬한 줄타기를 하고 있습니다. 하지만 미국이 "우리 편에 설지, 중국 편에 설지 확실히 하라"며 이분법을 강요하는 순간, 기존의 효율적인 공급망을 재조정해야 하는 비용이 커집니다. 게다가 미중 갈등으로 촉발되는 강달러 현상과 환율 변동성은 외국인 투자자들의 '셀코리아(Sell-Korea)'를 부추길 수 있습니다. 남의 싸움에서 떨어지는 떡고물을 기대하기엔, 우리 발밑의 구조적 리스크가 너무나 거대합니다.
Macro Scenario: 확률론적 미래 궤적
우리가 마주한 이 '조건부 완화가 포함된 패권 경쟁'이라는 거대한 분수령 앞에서, 막연하게 "정치인들이니 결국 적당히 화해하겠지"라는 기도는 투자자의 무덤이 될 수 있습니다. 강대국들의 자존심과 체제 생존이 격돌하는 이 초유의 사태가 앞으로 우리의 포트폴리오를 어떻게 찢어놓을지, 철저히 냉혹한 확률의 관점에서 3가지 거시적 시나리오를 분해해 봅니다.
└ Scenario A (Base Case): '영구적 디커플링'과 끈적한 인플레이션의 고착화 (60%)
[전제 및 전개]: 양국이 극단적인 무력 충돌은 피하되, 관세 장벽과 기술 통제를 촘촘하게 쌓아 올리며 '블록화'를 가속합니다. 중국의 값싼 물건이 막히고, 다국적 기업들이 비싼 인건비를 감수하며 베트남이나 인도로 공장을 뜯어 옮기는 '프렌드쇼어링(Friend-shoring)' 비용이 영구적인 청구서로 날아옵니다.
[자산 타격점]: 공급망 재편 비용은 고스란히 물가 상승(인플레이션)으로 전가됩니다. 물가가 끈적하게 잡히지 않으니 연준(Fed)은 금리를 내리기 어려워지고, 시장의 할인율 부담은 커집니다. 나스닥의 고PER 성장주들은 밸류에이션 상단이 닫힌 채 지루하게 피를 말리고, 오직 원자재, 에너지, 그리고 자체 현금 흐름이 강력한 방산/인프라 우량주만이 이 소모전에서 살아남아 수익을 독식합니다.
└ Scenario B (Worst Case): 지정학적 발작과 첨단 공급망 셧다운 (25%)
[전제 및 전개]: 미국의 압박에 궁지에 몰린 중국이 '비대칭 전력'을 꺼내 듭니다. 대만 해협에서 무력 시위와 해상 봉쇄가 현실화되거나, 중동 정세가 급격히 악화되며 글로벌 에너지 가격이 급등할 수 있습니다.
[자산 타격점]: 자본 시장이 가장 두려워하는 스태그플레이션(물가 폭등 + 경기 침체) 충격이 덮칩니다. 엔비디아, 애플 등 대만(TSMC)에 목을 매고 있는 글로벌 빅테크의 하드웨어 공급망이 셧다운되며 증시가 플래시 크래시(순간 폭락)를 겪을 수 있습니다. VIX(공포지수)가 폭등하는 아수라장 속에서, 짐을 싼 거대 자본은 오직 초강달러(USD)와 실물 금(Gold)이라는 마지막 벙커로 맹렬하게 대피합니다.
└ Scenario C (Tail Risk): 미국 실물 경제의 파열과 '백기 스몰딜' (15%)
[전제 및 전개]: 미중 무역 전쟁과 고금리의 여파로 미국 내부의 약한 고리가 먼저 부러집니다. 상업용 부동산(CRE) 만기 폭탄이 터지며 중소형 은행들이 뱅크런 위기에 처하자, 선거를 앞둔 트럼프 행정부가 경제 붕괴를 막기 위해 자존심을 굽히고 중국과 극적인 타협(관세 유예 및 스몰딜)을 선언합니다.
[자산 타격점]: 목을 조르던 불확실성이 일시에 해소되며 주식 시장은 강한 랠리(Melt-up)를 펼칠 수 있습니다. 특히 관세의 피해를 크게 받은 중국 및 신흥국(Emerging Markets) 증시로 떠났던 외국인 자본이 다시 유입되며, 한국 코스피 역시 반도체/수출주를 중심으로 안도 랠리와 쇼트 커버링(Short Covering)을 경험할 가능성이 있습니다.
투자자 관점 시사점 (Exit & Entry)
서로가 서로의 물건을 사주며 함께 부유해지던 '세계화(Globalization)'라는 낭만의 시대는 끝나가고 있습니다. 이제 자본은 미국과 중국이라는 두 개의 거대한 블록으로 나뉜 세상에서, 어느 쪽에 줄을 서야 살아남을 수 있는지 잔인한 선택을 강요받고 있습니다. 고래들의 기싸움 속에서 어설픈 희망 회로를 돌리다간 계좌가 산산조각 날 수 있습니다.
└ 진입 전략 (Entry Triggers)
① [고확실성/방어] 강달러 현금(USD) 및 초단기 국채 — Core Position (50%)
진입 근거: 패권 전쟁의 총성이 울리면 글로벌 자본은 가장 먼저 '기축통화'라는 벙커로 숨어듭니다. 미중 갈등이 빚어낼 아시아 신흥국(특히 한국, 대만)의 환율 변동성에 대비해, 포트폴리오의 절반은 강력한 달러 현금과 듀레이션 리스크가 낮은 달러 초단기 국채로 채워두는 전략이 유효합니다. 이것이 요동치는 시장에서 내 멘탈을 지켜줄 유일한 닻입니다.
② [구조적 성장] 프렌드쇼어링 수혜국(인도) 및 미 인프라/방산 — Satellite Position (30%)
진입 근거: 중국을 탈출한 자본과 공장들이 짐을 풀고 있는 곳, 바로 인도(SENSEX)와 동남아시아가 차세대 '세계의 공장'으로 떠오르고 있습니다. 이 거대한 자본의 대이동(프렌드쇼어링)에 올라타야 합니다. 또한, 각자도생의 시대에는 자국의 안보와 전력망을 지키기 위한 방위산업과 인프라 섹터가 구조적인 장기 호황을 누릴 가능성이 큽니다.
③ [고위험/헤지] 금(GLD) 및 절대 희소 자산 — Hedge Position (20%)
진입 근거: 지정학적 화약고(대만, 중동)의 뇌관은 여전히 살아있고, 안전자산 수요는 늘 변동성에 반응합니다. 최악의 경우 글로벌 공급망이 크게 흔들리고 화폐 가치가 약세를 보이는 사태를 대비해, 실물 금과 일부 절대희소 자산을 포트폴리오의 헤지로 두는 선택이 가능합니다.
└ 엑시트 전략 (Exit Conditions)
Warning Signal 1: "미국의 전면적 고율 관세(60%+) 및 중국의 희토류 무기화 발동" (신흥국 엑시트)
단순한 말싸움을 넘어, 실제로 미국이 중국산 모든 제품에 살인적인 관세를 때리고, 중국이 이에 맞서 반도체 핵심 원자재인 희토류 수출을 완전히 틀어막는다면 이는 '경제적 3차 대전'의 시작입니다. 이 신호가 터지면 수출 중심의 한국 코스피(KOSPI)와 대만 증시 비중을 가차 없이 줄이고 전면적인 달러 현금화로 대피해야 합니다.
Warning Signal 2: "대만 해협 봉쇄 또는 호르무즈 해협 충돌" (테크주 전면 컷오프)
중국이 대만 해협에서 해상 봉쇄 훈련을 실전 수준으로 끌어올리거나, 중동 리스크로 해상 물류가 크게 흔들릴 경우입니다. 이는 글로벌 하드웨어(반도체) 밸류체인과 에너지 공급망의 즉각적인 마비를 뜻합니다. 엔비디아, 애플을 비롯한 M7 빅테크와 반도체 ETF(SOXX)를 즉시 줄이는 대응이 필요합니다.
Opportunity Window: "미국 실물 경기 침체로 인한 '스몰딜(Small Deal)' 타결" (역발상 기회)
미국 내부의 고금리 상처가 곪아 터지며(상업용 부동산 파산 등), 트럼프 행정부가 경제부터 살리기 위해 중국과 극적인 임시 휴전(스몰딜)을 맺는 시나리오입니다. 이때는 그동안 관세 공포로 가장 처참하게 짓눌려 있던 중국 빅테크(KWEB)와 한국의 낙폭 과대 반도체/수출주들을 현금으로 분할 매수하는 공격적 태세 전환이 가능해집니다.
[Action Plan] 미중 패권 전쟁에 대응하는 동적 포트폴리오 스위칭
• 미국 경기 침체에 따른 미중 임시 '스몰딜' 시 → 억눌린 수출/테크주 비중 확대
결론 (Conclusion)
이번 미중 정상회담에서 우리가 읽어야 할 진짜 메시지는, 즉각적 공동성명은 없었지만 이후 일부 품목의 관세 인하와 교역 확대 방향이 확인되면서도, 과거처럼 싼값에 물건을 만들고 평화롭게 사고팔던 '좋은 시절'이 복원됐다고 보기는 어렵다는 점입니다. 두 강대국은 각자의 생존을 위해 시스템을 두 갈래로 재조정하고 있으며, 그 과정에서 발생하는 비용과 변동성은 고스란히 우리의 포트폴리오를 짓누를 수 있습니다.
남들이 정치인들의 악수와 단기적인 뉴스 헤드라인에 취해 있을 때, 거시적 포식자들은 이미 최악과 최선의 시나리오를 계산하며 돈을 움직이고 있습니다. 어설프게 고PER 성장주에 목을 매거나 막연한 화해를 기대하는 순진함은 버리십시오. 쪼개진 세계에서는 그 균열을 파고드는 자본의 이동(프렌드쇼어링, 인프라)에 올라타거나, 그 흔들림 자체를 방어할 수 있는 확실한 자산(달러, 금)으로 내 계좌의 무게중심을 옮겨야 합니다.
※ 면책 고지 (Disclaimer)
본 리포트는 특정 자산의 매수 또는 매도를 권유하는 투자 자문이 아니며, 공개된 데이터와 거시경제 흐름을 바탕으로 작성된 시스템 뷰(System View)의 분석 프레임워크입니다. 미중 양국의 정책 변화, 돌발적인 지정학적 충돌, 그리고 글로벌 기관 자본의 수급 흐름에 따라 주식 및 환율 시장은 극심한 변동성을 겪을 수 있습니다. 모든 투자의 최종 판단과 책임은 투자자 본인에게 있으며, 특히 지정학적 리스크가 고조되는 시기에는 자산 밸류에이션의 파괴 리스크가 매우 크다는 점을 명심하시기 바랍니다.
출처 및 참고 자료
[¹] Reuters — Trump leaves Beijing with few wins but warm words for Xi — 2026-05-15 — https://www.reuters.com/video/watch/idRW096915052026RP1/
[²] Reuters — China says Trump visit deals are 'preliminary' — 2026-05-16 — https://www.reuters.com/world/china/china-says-trump-visit-deals-are-preliminary-2026-05-16/
[³] Reuters — China signals tariff cuts, advances in farm market access after Trump-Xi summit — 2026-05-16 — https://www.reuters.com/world/china/china-signals-tariff-cuts-advances-farm-market-access-after-trump-xi-summit-2026-05-16/
[⁴] CNBC — Trump-Xi summit: The 3 big takeaways from historic meeting in Beijing — 2026-05-15 — https://www.cnbc.com/2026/05/15/trump-xi-summit-the-3-big-takeaways-from-historic-meeting-in-beijing.html
[⁵] Bloomberg — Xi Hails 'Landmark' Trump Summit, Says Many Outcomes Achieved — 2026-05-14 — https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-05-15/trump-and-xi-begin-second-day-of-talks-in-beijing-s-power-center
[⁶] Bloomberg — Watch Trump Says He Made No Commitment to Xi Over Taiwan — 2026-05-14 — https://www.bloomberg.com/news/videos/2026-05-15/trump-says-he-made-no-commitment-to-xi-over-taiwan-video
[⁷] Reuters — Analysis-White House quiet as China ramps up trade leverage before Trump-Xi summit — 2026-04-29 — https://www.reuters.com/world/china/analysis-white-house-quiet-as-china-ramps-up-trade-leverage-before-trump-xi-summit-2026-04-29/
[⁸] YouTube / Reuters Video — The relationship is a very strong one: Trump at Xi meeting — 2026-05-14 — https://www.youtube.com/watch?v=R6ELuxJPriE
[⁹] YouTube / Reuters Video — What happened at Trump-Xi summit: Iran, trade and Taiwan — 2026-05-14 — https://www.youtube.com/watch?v=d-MQkKwBtDw
댓글
댓글 쓰기